在闽江上发了那首诗，出乎我的意料，吵得挺厉害，这并非我的本意。然而既然有可说的，便记下来。多少有自己的一点看法吧。

（一）

每一段感情都是独一无二的。关于我对爱情是不是有发言权，这个问题实在没有探讨的价值。实际上，每个人对爱情都有发言权。对爱情的渴望、憧憬和幻想不也一种发言的形式吗？所以即便没有经历过爱情，我们仍允许对爱情的想象存在，况且爱情是何等感性的东西。爱是什么，谁能真正懂得呢？如果非要有一个标准说得等到懂得爱情才能对其有发言权，那么世界上该少掉多少浪漫的爱情故事啊。

我不打算对自己的这首诗歌解读些什么。我一直很赞成一个观点：当作品完成后，作品和作者之间的关系也就停止了，当作者本人再次阅读时，作者此时也只能是以一个读者的身份出现。因此，每个读者都有权利说自己的看法，但是不必太苛求别人接受自己的观点。我们尽可以持保留意见。而至于我的这首是细腻还是粗糙，大家尽可以继续发言，我们知道从不同的角度看事物会得出不同的结论。同时这和经验经历有关系，如果读者刚好有类似作者的经验经历，可能就比较容易进入本质。这好比吃一颗红毛丹，如果你不剥开外面的皮，便看不见里面细腻润滑的果肉，因此大概要认为红毛丹是很粗糙的吧。当然这个比喻也许不是那么准确，我只是想说诗歌没有对错，同样的，评论也没有对错。对错属于道德的范畴。

说到“品读”，我自认为自己的这首诗还够不上那样的资格能让人去品读，若以茶作比，顾城的《一代人》，卞之琳的《断章》以及其他许多优秀的小诗就像上千块钱一斤的极品观音王，是禁得起“品”的，我的这首充其量也不过是两三百块一斤的铁观音。虽无法细品，却也需要慢慢喝才能喝出点味道，如果像喝粗茶那样大口大口地喝却还想喝出味道，是有点天真的。

至于我的诗歌和我的个性的关系，这种东西说不清楚。但可以肯定的是，现在我的诗歌更多地融入了自己的思考，以前的诗“气”更多地内化成自身的一部分，并不像以前那样强烈而直接地表现出来。所以可能更需要的是一种慢速的阅读过程，即我刚说的慢慢地喝才能喝出点什么来。

还有，我想我们需要的是幽默，而不是讽刺。有一些字眼我看着非常不舒服，诸如“鲁莽的诗评”，“貌似评论家们”，“扣帽子”等。其实回帖罢了，既然这是个公开的论坛，大家就都有回帖的自由。在这里，没有人说自己是诗歌评论家，不过是说了点自己的看法，况且没有依据就说别人是“鲁莽的诗评”，未免牵强而且刺眼。“扣帽子”之说同理可证，即便是“下定论”也不等于“扣帽子”，所以也没有必要认为谁在给谁“扣帽子”。

（二）

我对自己的诗歌到底处于一个怎样的创作水平还是有自知之明的。担心高度的赞扬或尖刻的批评不利于我在诗歌创作的提高，这样的忧虑是大可不必的。我不会因为赞扬而飘飘然也不会因为批评而沮丧。正所谓“举世而誉之而不加劝，举世而非之而不加沮，定乎内外之分，辩乎荣辱之境，斯已矣。”我虽非宋荣子，亦愿向其学习。作为作者，我想我应该做的是保持自己头脑的清醒，坚持自己的风格。事实上，我自觉接触诗歌的时间很短暂，严格意义上要到今年九月份才满一年。在不到一年的时间里要形成自己的风格，我自认为没有那样的能力，毕竟风格的形成是个逐渐的过程，任何急功近利的做法都是有害的。我一直都在努力探索，以期形成自己的风格。现在也渐渐有意识地去摆脱影子写作，更多地融进自己的思考。也许我在这方面还做得不够到位，但我会努力做好。要求在短时期就要彻底改变，就要有什么作为，这样的想法不免天真。

“这个爱来爱去的，我怎么就听不懂啊。自己去体验就是。”听懂听不懂是各人自己的事情，我没有要求谁要听懂。“自己体验”正是我那些文字所表达的意思，兄弟不必重复说明我的观点。

“于先生是什么人？所以啊，我们不应该说他耍无赖！”得出这样的结论有点莫名其妙。谁说于先生耍无赖了？我得出评论没有对错，是由诗歌没有对错同理可证而来的，和于先生无关，我想我上面的回帖在这个观点上说得够明白晓畅了：对错属于道德的范畴。

至于“品读”的“品”，这是个很抽象的动词，故以茶作比。喝两三百块的铁观音和喝上千块的极品观音王都是需要“品”的，也就是说都是需要慢慢喝的，但是即使是这样的“慢”，也是相对的，有多个层次的。谁能说两三百块的铁观音是发霉了的，是垃圾呢？如果喝大红袍，那又是另外一种境界的“品”，另一种层次的“慢”了，这里不再赘言。

还有，说别人“鲁莽，就是轻率，就是不经过考虑，爱屋及乌，爱鸟及鸟，太多的主观，就一棍子打倒，或者一巴掌扇上了天。”这些难道不也是自己的主观看法吗？“子非鱼”，安知人家发表的言论就是没有经过思考，就是鲁莽、轻率？就是爱屋及乌？这些结论难道不需要证据来证明吗？如果拿不出证据，是不是就有妄自猜测的嫌疑呢？那么按照这样的逻辑，别人也可以指责你的言论鲁莽、轻率、不经过考虑。毕竟这样说谁不会啊，反正又不需要拿出证据。果真如此，岂不乱套！

我说“我们需要幽默”，是在有人发言的情况下提出的，是相对于“讽刺”提出的。也就是说既然要发言了，请采用幽默，而非讽刺。这点，有必要先搞清楚。当然，如果大家都沉默了，都不发帖回帖了，也便无所谓采用幽默或讽刺了。